Schlägerwurf und barfuß

[Power-Seven]

Zitat von Kriegela

Bitte nicht falsch verstehen.

Hatte ich nicht :-)

[Power-Seven]

Zitat von Chris21272

Viele Vereine haben schlicht keine Möglichkeit etwas daran zu ändern

Ich glaube bei den äußeren Bedingungen halten sich die Vorwürfe an die Gastgeber auch sehr in Grenzen, da wird natürlich geflucht und gemault, aber da wissen eigentlich alle schon, was machbar ist und was nicht.

[Power-Seven]

Zitat von Kriegela

Aus der Praxis in unteren Spielklassen: Es Ersetzen die beiden (parteiischen) Mannschaftsführer (die das Teilweise aus der Not heraus machen weil sich kein anderer dummer dafür findet) gemeinsam den Oberschiedsrichter.

und wissen nichts davon ;-)

[Power-Seven]

Zitat von Kriegela

Bitte nicht falsch verstehen.

Hatte ich nicht :-)

Deswegen würde ich mich bei deinem Beitrag #28 ebenfalls anschließen.

Generell würde ich mir wünschen, dass die Regelkenntnis insgesamt besser wäre, dann hätte man im Zweifelsfall nicht mehr den Stand von 1955 vs. den Stand von 1995 und einen Dritten, der weiß wie es aktuell ist.

Das betrifft aber durchaus nicht nur die Dinge, die sich im Lauf der Jahre geändert haben und immer noch für Diskussionen sorgen, wie Doppelberührung (Regeländerung von 2011), sondern auch echte Basics.

Kann sich jemand vorstellen, dass ein Spieler in der Fußball-Kreisklasse bei der dritten Ecke einen Elfmeter haben will? "Drei Netzaufschläge ist mein Punkt" hab ich live erlebt...

Zitat von Kriegela

Das funktioniert einfach nur weil die meisten Spieler eben genau diesen friedlichen Ablauf auch wollen immer mit dem Kompromiss sich untereinander zu einigen.

Genau. Typisches Beispiel Aufschlag im Doppel im "falschen Feld", die eine Seite sieht es so, die andere so, der SR hat nichts gesehen - wahrscheinlich weil er sitzt ;-) - oder will nicht entscheiden: "Machen wir Wiederholung". Damit leben meist alle ganz gut.

Dass die Bereitschaft dazu sich bei vielen zwischen 5:3 im ersten Satz und 9:9 im fünften deutlich unterscheidet, ist wieder was anderes ;-)

[HansWurst123]

Zitat von Kriegela

So lange es keine neutrale Kontrollinstanz gibt, wird immer derjenige der Doofe sein der zu streng auf das Regelwerk pocht. Und derjenige ist das meist noch nicht mal bei den Gegnern sondern auch in den eigenen Reihen. Derjenige der immer Stress macht. Derjenige der mit seiner strengen Regelauslegung dafür sorgt, dass der Gegner keinen Bock hat hinterher mit dem Gastgeber noch ein Bierchen oder so zu trinken.

Falsch, denm am Ende heißt es einfach nur "Dreistigkeit siegt" und keiner hat Lust wegen etwas zu prozessieren, weil ja eh nichts rauskommt...

[Kriegela]

Zitat von HansWurst123

Falsch, denm am Ende heißt es einfach nur "Dreistigkeit siegt" und keiner hat Lust wegen etwas zu prozessieren, weil ja eh nichts rauskommt...

Ich wollte damit lediglich die Realität aufzeigen wie sie aktuell in den unteren Spielklassen ist. Da gibt's denke ich kein richtig oder falsch. So läuft es aktuell in diesen Spielklassen und wird es auch weiter laufen.

"Dreistigkeit siegt" - ja mag sein aber wenn bei 4er oder 6er Teams 7 bzw. 11 Spieler diese Dreistigkeit besitzen entgegen dem Regelwerk einvernehmlich ein Spiel so nach dem Motto "Leben und Leben lassen" ablaufen lassen... Ja, dann hat man als Einzelner, trotz Regelwerk auf seiner Seite, keine Chancen dagegen zu agieren und ist im Umkehrschluss in der Wahrnehmung derjenige der "Dreist" ist.

Und um ehrlich zu sein, daran wird sich auch so schnell nichts ändern ohne "neutrale" Kontrollinstanz, die es bei solchen Spielen auch in ferner Zukunft nicht geben wird.

[Setz-It]

Zitat von Power-Seven

Leider.
Lars hat ja im Beitrag #12 ausgeführt, dass man in den unteren Klassen nicht alles so eng sehen muss. 6 Männer, 5 Hosenfarben, Kreuz bei "einheitliche Spielkleidung ja" - geschenkt.

Aber dann erlebt man eben auch Dinge, die Nachteile mit sich bringen, da muss man nicht aus "Kameradschaft" oder um des lieben Friedens willen schweigen.

In manch einem Verband (oder sogar generell) wird unter einheitlicher Spielkleidung per Auslegung/Kommentar Trikots mit gleicher Grundfarbe verstanden. Das heißt übersetzt, dass jeder eine andere Hosenfarbe haben dürfte und auch Ärmel, Kragen, Verzierungen usw. dürften andersfarbig oder generell anders gestaltet sein. Nur mal so dazu, was eine eindeutig formuliert scheinende Regel praktisch bedeutet.