2007: Allgemeine Diskussion

[nevada]

Zitat von grauetonne

und ich bin der im Hintergrund, der Bälle aufliest.

Das es so gute Weitwinkel mittlerweile gibt, beeindruckend

regs nevada

[Fozzi]

Zitat von nevada

Das es so gute Weitwinkel mittlerweile gibt, beeindruckend

regs nevada

Na, sooo groß ist der 40er Ball nun auch nicht geworden ...

[JanMove]

Zitat von klugscheisser

Die Schachspieler kennen diese Systeme und sind damit vertraut. Aber erklär mal einem Tischtennisspieker, der eben noch 24ter war, dann ein Spiel gewinnt und plötzlich 25ter ist ...Aber ich nehme an, dass von Jahr zu Jahr die Akeptanz steigt. Wenn man das System mal begriffen hat, macht es ja auch richtig Spass.

Dass alle mit 6:1 als Zweite gewertet wurden, war von der Sache her falsch, aber der Weg des geringsten Widerstands und da es ja ein Freundschaftsturnier war, sicher auch zu vertreten. Ob Schoch- Buchholz oder Feinbuchholzzahl oder sonst ein Hilfskriterium verwendet wird, ist vielleicht nicht so entscheidend. Wenn man ganz darauf verzichtet, gibt es halt weniger Diskussionen.

Deswegen ja mein Vorschlag, vor dem nächsten Turnier die Meinungen einzuholen, jetzt wissen ja die Leute, um was es geht. Und das Turnier soll den Usern Spass machen, nicht den Organisatoren

Ich würde einfach nur das Satzverhältnis noch als Unterwertung heranziehen. Das ist auch für einen "Standard-Tischtennisspieler" noch nachvollziehbar. Wenn dann immernoch Gleichstand ist, kann man die Spieler auf den gleichen Endrang setzen.

[klugscheisser]

Zitat von JanMove

Ich würde einfach nur das Satzverhältnis noch als Unterwertung heranziehen. Das ist auch für einen "Standard-Tischtennisspieler" noch nachvollziehbar. Wenn dann immernoch Gleichstand ist, kann man die Spieler auf den gleichen Endrang setzen.

So mache ich das auch meistens, ist bei 20-40 Teilnehmern ja auch plausibel. Aber bei über 100 wird es dann doch arg grob gerastert und das Losglück hilft kräftig mit. Egal, es geht ja nicht um die WM ...