TIBHAR Hybrid MK, Hybrid MK PRO und Hybrid MK FX

[understatement]

Zitat von Magic_M

Ich werde aus dem FX noch nicht ganz schlau. Auf der einen Seite ist es extrem einfach, damit das Spiel zu eröffnen, weil das Obergummi den Belag eben sehr gut greift. Andererseits fällt es mir schwer, sehr viel Spin damit zu erzeugen. Ein schneller Armzug führt nicht zum gleichen Spinzuwachs wie man das von anderen Belägen kennt.

jo so ging es mir mit dem normalen MK...., bin deshalb damals wieder zurück zum R48 bzw C48....

[onkelz.K]

Kann ich nur zustimmen.
Hatte die Gelegenheit am Mittwoch den MK zu spielen und da fiel es mir schwerer gleichwertigen Spin zum Rozena zu generieren.
Der Blockspieler merkte das auch und wunderte sich.
Wenn das beim FX auch der Fall ist, weiß ich schon, was ich nicht tun werden

[v1rtu4l]

Es ist interessant wie sich das Blatt wendet. Erst waren alle voller Euphorie und ganz sicher, dass dieser Belag (Hybrid MK normal) auf einem Niveau mit den spinnigsten nicht-klebrigen Tensoren (á la FastArc G-1, MX-S etc) wäre und das es doch sehr einfach wäre damit Spin zu erzeugen und nun lesen wir hier vermehrt, dass der Belag doch nicht so spinnig sei und das es schwieriger sei damit spinnig zu spielen als mit dem doch eher mittelmäßig spinnig geltenden Rozena.

[Kellox]

Ich habe bei mir ähnliches beobachtet und ich vermute, dass die Beläge irgendwie getunt sind und dann nach einigen Wochen sehr anders spielen.
Habe 2x den normalen MK in 2,0. Da kam anfangs ein extremer Spinnbogen raus und irgendwie ging das ganz von alleine, knicken bei fast jedem Ball.

Mittlerweile spielt er sich nicht mehr so unkompliziert- alles ist irgendwie zäher und nicht mehr so einfach, auch der Bogen ist nicht mehr so ausgeprägt...

[mil]

Ein Belag, der so gut für das gerade Spiel ist, kann kein Topspinmonster sein...

Was mich am MKpro deutlich mehr stört ist, dass die kleinen aber wichtigen Schläge, wie v.a. Aufschlag und Schupf, nicht den Monsterschnitt eines klebrigen Belags haben.

Ich denke es ist ein Belag für die Rückhand, gerade mit seiner Ausgewogenheit und geradem Spiel...

[Kellox]

Ich würde unbedingt sagen, dass der MK ein guter Topspinbelag ist.

Aber evtl verschiebt sich da was mit der Alterung und ich sollte ihn
noch einmal auf der Rückhand probieren. Anfangs war er mir da zu reaktiv, Absprung zu hoch, insgesamt irgendwie zu anspruchsvoll (der Factive ist da eher meine Kragenweite).

[Jürgen K]

Ich spiele jetzt einige Zeit den pro auf der Rückhand. Seit ca Anfang Januar.
Hatte zwei Gegner in der Liga die mich gefragt haben was ich da für Material spiele.
Der eine hat*s mir nichtmal geglaubt und musste unbedingt selber schauen.
Sie hatten tatsächlich beide Probleme mit meinen Rückhand topspins. Obwohl das nicht gerade mein bester Schlag ist.
Kann aber auch Zufall gewesen sein.

[RH-Topsin]

Wie ist denn der neue FX so von den Werten (Tempo/Kontrolle) im Portfolio von Tibhar einzuordnen?

Auf der Homepage von Tibhar sind die ja da gefühlt noch nicht so fix, was solche Infos/Fotos etc. betrifft.

[2gether]

Zitat von RH-Topsin

Wie ist denn der neue FX so von den Werten (Tempo/Kontrolle) im Portfolio von Tibhar einzuordnen?

Nicht viel anders als der MK

[spintakki]

Ich hab den MKpro in Rot/Max jetzt zum 1. Mal getestet.

Er hat mich von den Spieleigenschaften sofort an einen frischgeklebten Friendship 729 Super FX erinnert.

Den habe ich früher eine Zeitlang frischgeklebt, als er noch für 5€ (oder waren es D-Mark?) zu haben war.
Das Problem war leider, dass sich nach 3-4 (frischgeklebten) Spieltagen die Noppen vom Schwamm lösten und er unspielbar wurde.

Das Feeling war aber klasse.

Und so auch das vom MKpro:

Tolle Kontrolle + Schnitt in Aufschlag und Schupf, Kurz-Kurz geht perfekt, kurze Aufschläge kommen wirklich kurz

Beim Topspin kann man voll durchziehen, ohne Angst haben zu müssen, dass der Ball an die Bande fliegt (wie manchmal beim Dignics 80).

Handgelenkseinsatz ohne Ende möglich, ohne dass der Ball wegen zu viel Katapults über den Tisch segelt - dann entsteht auch richtig viel Spin, der einem Dignics in nichts nachsteht.

Schießen geht kontrolliert, macht aber gar keinen Spaß. Ich spiele dann lieber weiter Topspins.


Nachteile:
Man muss schon deutlich besser zum Ball stehen, als bei Nicht-Hybriden, ist in der Beziehung aber verzeihender als ein K3.

Beim Einspielen dachte ich, "Whow, der spielt sich ja von alleine" - mega sicher, super kontrolliert - auch im Blockspiel.
> Das ist er im "Punktspiel" dann nicht mehr, aber nach einigen Trainingseinheiten vielleicht.

Ich hatte jedenfalls schon den Eindruck, dass ich immer wusste, warum der Ball nicht kam.