TIBHAR Hybrid MK, Hybrid MK PRO und Hybrid MK FX

[der DJ]

Ich hatte nur einen und der lag bei verpackt 110,23g und ausgepackt bei 67,87g (schwarz in max.).

[Alice1973]

Kann schon jemand den MK, MK Pro mit dem MX-S vergleichen?

[TableTennisAddict]

Hallo Leute, hier ein kleiner Testbericht zum Tibhar Hybrid MK Pro:



Verlangt schon viel Armzug das Ding, dennoch hat der Belag seine Daseinsberechtigung.
Bei weiteren Fragen schreibt mir hier gerne.

[noppen-jedi]

Der Hybrid MK (schwarz, max) ist im Vergleich zum MX-S (schwarz 2.1) aus meiner Sicht:

- weniger Spinanfällig
- weniger Spinnig
- weniger Katapultig
- sicherer bei quasi allen Schlagarten

Ich spiele mit dem Hybrid MK deutlich sicherer und bringe mehr Bälle auf den Tisch. Leider machen meine Gegner auf meine Bälle deutlich weniger Fehler. Für die Rückhand (die mit Kurzen Noppen belegt ist) wäre der Belag eine echte Alternative. Extrem sicher, direkt und angenehmes Spielgefühl. Für die Vorhand eine Nummer zu harmlos.

Der MK Pro ist aus meiner Sicht deutlich schwerer zu aktivieren. Voll durchgezogene Bälle haben eine extrem gute Qualität, aber bei mir kommt da bis ca. 80% Schlagkraft garnix raus. Kann das Potenzial von den Belag absolut garnicht abrufen.

[Alice1973]

Danke für den vergleich

[noppen-jedi]

Habe den Hybrid MK gestern mal auf einem Holz probiert, was etwas Biegfester ist als mein Standardholz:

Hier schlägt sich der MK deutlich besser. Mehr Tempo, mehr Spin, gleiche extrem hohe Sicherheit. Anscheinend mag der MK Hölzer mit hoher Biefgestigkeit

Da die Kombi sich erstaunlich gut spielt, bleibe ich erstmal dabei.

Eine Frage an die Hybrid Kenner hätte ich jedoch:

Gibt es einen Hybriden mit ähnlichen Eigenschaften wie der MK der ein bisschen mehr Eigenleben hat? Dachte eventuell an den Rasanter C48 oder den Victas V20.

[Markus1388]

Habe auch den MK in 2.0 und Max gespielt und bin jetzt auf den C48 umgestiegen. Bisschen mehr Eigenleben würde ich unterschreiben. Allgemein ziemlich ähnlich, ein bisschen mehr Gefährlichichkeit dafür weniger Kontrolle, was sich aber im Rahmen hält. Das Obergummi sieht bei meinem C48 ca. 1 Monat leider nicht mehr so toll aus, hoffe er hält mir 2.5-3 Monate, damit könnte ich dann leben.

Der V20 interessiert mich natürlich auch brennend. Werde ihm aber erst in der Sommerpause testen...

[DomCadri]

Zum C48 im Vergleich zum Hybrid MK kann ich mal ein paar Eindrücke schildern.
Der C48 spielt sich grundsätzlich lebendiger als der MK, hat mehr Katapult und auch mehr Endgeschwindigkeit zu bieten.
Beim Thema Spin sind beide Beläge nah beieinander, der C48 hat minimal mehr Spin zu bieten. Beide Beläge sind grundsätzlich gut kontrollierbar, allerdings ist der Hybrid MK beim passiven Spiel deutlich kontrollierter.
Dabei meine ich hauptsächlich das Blockspiel. Während der Hybrid MK eher unanfällig für Spin ist (im Verhältnis zu seinem Spinpotential), wird der C48 im passiven Block sehr zickig. Der C48 will aktiv gespielt werden, dann ist er in jeglicher Hinsicht gut kontrollierbar.

[noppen-jedi]

Vielen Dank für euren Input.

Dann werde ich in den teuren Apfel beißen müssen und den C48 mal probieren. Ein bisschen mehr Eigenleben bei minimalem Kontrollverlust würde ich in Kauf nehmen.

[WIZO]

Zitat von noppen-jedi

Habe den Hybrid MK gestern mal auf einem Holz probiert, was etwas Biegfester ist als mein Standardholz:

Hier schlägt sich der MK deutlich besser. Mehr Tempo, mehr Spin, gleiche extrem hohe Sicherheit. Anscheinend mag der MK Hölzer mit hoher Biefgestigkeit

Das kann ich so bestätigen. Auf einem 5-ply ALL+/OFF- Vollholz spielt sich der MK in max. relativ zahm. Ein Fastarc G-1 bzw. C-1 in 2,0mm bietet hier m.M.n. vergleichbare Spin- und Tempowerte, bei einem für mich stimmigeren Gesamtpaket.

Dagegen harmoniert der MK mit einem typischen 5+2 Outer ALC deutlich besser, und machte zumindest während der kurzen Testeinheit im Training richtig Spaß. Insgesamt aber dann doch etwas zu viel des Guten für meine Spiel"stärke" (TTR aktuell ca. 1630)