Richtlinie zur Schlägerkontrolle im DTTB

[NicoZ]

Korrekt. Genau das war mein Punkt(?). Vielleicht habe ich fehlinterpretiert oder mich schlecht ausgedrückt, aber ich las ttdr so dass diese Tests dann für alle fest da sind und 100%ig korrekt und bindend(?) (Was sie eben nicht wären. Da sind wir uns sofort eining.)

[Florry]

Was hält uns "Spieler an der Basis" eigentlich davon ab, zu tunen oder frischzukleben, was das Zeug hält?

Wo keine Kontrollen, da kein Regelbruch...wo kein Richter, da kein Henker...

[HOLGI]

Zitat von Florry

Was hält und "Spieler an der Basis" eigentlich davon ab, zu tunen oder frischzukleben, was das Zeug hält?

Wo keine Kontrollen, da kein Regelbruch...wo kein Richter, da kein Henker...

Ich bekomme langsam Angst, du Bescheisser . Erst im TuffTuff und jetzt hier. Du Lampenölexperimentierer. LOL
Wenn du mal den Boozta testen möchtest..., ich habe ncoh davon. Und ich sage dir, besser als Lampenöl....

[Florry]

Hab nur keinen Bock mehr mir von der ITTF vorschreiben zu lassen, was ich zu lassen habe, obwohl ich 1.) nicht kontrolliert werde und 2.) es die "Spitze" ja nicht anders vormacht und trotz Kontrollen nicht erwischt wird.

[Rudi Endres]

Es wurden bisher mehr erwischt, als ihr glaubt. Man hängt es aus Imagegründen nicht an die große Glocke.
Dass Nationalspieler in der DTTL überführt -und gar bestraft werden könnten, halte ich allerdings für unwahrscheinlich. Notfalls beruft man sich halt auf die Verdienste dieser Spieler und macht ein Auge zu.

[Noppenzar]

Wieso sollte irgendjemand was passieren, geschweige denn jemand gesperrt werden?

Bisher lief es doch ungefähr so:

einen extrem getunten zur, sanktionsfreien vorkontrolle.
Kam man durch, super!

Wenn nicht, dann halt der zweitschläger, sehr grenzwertig!

Sollte der auch durchfallen nahm man halt den sicherheitsschläger drei!

Nach den neuen regeln nimmt man dann halt sofort den sicherheitsschläger und hat keinen positiven Test im Buch!

Außerdem gehe ich fest davon aus, dass Profis, die sechsstellig im Jahr verdienen, als auch Verbände ein privates minirae haben, so dass man schon vorher auf Nummer sicher geht!

Das Ding passt in jeden Reisekoffer und ist außerdem als Betriebsausgabe steuerlich abzugsfähig (kein Witz!!!)!

Erwischt werden zweitklassige Leute, von den topspielern wird keiner gesperrt werden, da müsste einer schon oberdoof sein!

[Torsten von Bayern]

Zitat von Rudi Endres

Es wurden bisher mehr erwischt, als ihr glaubt. Man hängt es aus Imagegründen nicht an die große Glocke.

Nicht nur aus Imagegründen. Die "Rotsünder" die wir in Bayern so erwischt haben, haben nach meiner Meinung ja trotzdem einen Anspruch auf Vertraulichkeit. Hier Spielernamen -von der Kreisliga bis zur 2. Bundesliga war alles dabei- zu veröffentlichen, hätte uns nicht gut zu Gesicht gestanden, finde ich.

@Florry: Klar hast Du Dir von dem Verband, der den Spielbetrieb Deiner Liga organisiert, vorschreiben zu lassen, was Du zu lassen hast. Offizielle Rundenspiele sind nun mal keine Privatveranstaltung der Spieler.
Wer darauf keine Lust hat (was sein gutes Recht ist), kann nur seine eigene Liga aufmachen und Gleichgesinnte suchen; dann kann er da auch mit 38mm-Bällen, Volley-Aufschlägen und frischgeklebten Belägen spielen.

[Neubaur]

@torsten von bayern

Ich möchte nicht an deiner Kompetenz zweifeln. Vielleicht habt ihr in Bayern auch bessere ausgebildete Schiedsrichter. Leider ist es nicht überall so.
Kenne genügen Fälle wo Tatsachenentscheidungen getroffen wurden, es aber keine Tatsache gab
Erkläre mir mal Bitte wie du eine Restgriffigkeit von 23, 25 oder 27Nm misst.............

[Hillegosser]

Zitat von Torsten von Bayern

Nicht nur aus Imagegründen. Die "Rotsünder" die wir in Bayern so erwischt haben, haben nach meiner Meinung ja trotzdem einen Anspruch auf Vertraulichkeit. Hier Spielernamen -von der Kreisliga bis zur 2. Bundesliga war alles dabei- zu veröffentlichen, hätte uns nicht gut zu Gesicht gestanden, finde ich.

Warum überführte Betrüger, die in meinen Augen mit Dopingsündern gleichzusetzen sind, einen Anspruch auf Vertraulichkeit haben, ist für mich unverständlich.

In jedem Fall wird dadurch nicht erklärt, warum nirgendwo anonyme Zahlen zu Vergehen auftauchen.

[Torsten von Bayern]

Zitat von Neubaur

Erkläre mir mal Bitte wie du eine Restgriffigkeit von 23, 25 oder 27Nm misst.............

Gar nicht, da hast Du schon Recht. Die Diskussion oben bezog sich auf die ENEZ- bzw. RAE-Kontrollen gegen Lösungsmittel. Zur Mindestreibung gibt es auch in Bayern nichts Neues: Wir sind nicht glücklich über eine Vorgabe, die unsere Oberschiedsrichter nicht genau genug überprüfen können, um den Spielern gerecht zu werden.

Zitat von Hillegosser

Warum überführte Betrüger, die in meinen Augen mit Dopingsündern gleichzusetzen sind, einen Anspruch auf Vertraulichkeit haben, ist für mich unverständlich.

Das kann ich schon nachvollziehen. Aber nach den Richtlinien zur Schlägerkontrolle wird ja auch Fahrlässigkeit bestraft (Stichwort Reiniger oder nicht gelüftete neue Beläge), ist vom Vorsatz nicht immer zu unterscheiden, und es wäre daher unbillig, diesen Personenkreis generell als Betrüger zu brandmarken.