Timo Boll (GER)

[Turboblock]

Ein sponsor sollte bei solch einer Entscheidung eben keinen Einfluss nehmen dürfen! Und die wrl war zuerst das Kriterium für die Nominierung und ist erst hinter abgeändert worden.das hätten sie nicht machen sollen dann wären diese unsinnigen entscheidungen auch nicht zu stande gekommen.auch wenn man die wrl nicht in vollem Umfang 1: 1 sehen kann wie bei spielern aus schwächeren Kontinenten die man nicht so hoch gewichten dürfte besitzt sie ansonsten aber durchaus eine Relevanz.

Die aktuelle form ist ein Baustein kann aber einer so entscheidung niemals der einzige Aspekt sein.erfahrungen aus der jüngeren Vergangenheit geben hier durchaus auch gewisse Rückschlüsse und hier hat timo von allen 4 am wenigsten hervozubringen.2 turniere sollten die grundsätzlichen hebel keineswegs mehr außer Kraft setzen können.die Entscheidung pro timo ist einfach nur ein Politikum...

[Alisko]

Das ist dann Post Nummer 4 in dem du nicht aufzählen kannst warum Timo in der jüngeren Vergangenheit schlechter sein soll. Dein negativ Satz, zwei Turniere sollen nicht zählen stehen keine positiv Argumente der anderen gegenüber.
Die Aussage es wäre ein Politikum ist einfach nur eine Vermutung und eines Faktentigers unwürdig

[appelgrenfan]

Also Turbo, deine Argumentation ist dieses Mal selbst für deine Verhältnisse schwach. Einerseits kann die "aktuelle Form niemals der einzige Aspekt sein", andererseits beschwerst du dich immer, dass zu Unrecht alte Meriten berücksichtigt würden. Was denn nun?

Und noch eine Anmerkung zur aktuellen Form. Die beiden herausragenden Turnierleistungen deutscher Spieler im letzten halben Jahr haben Dang (Halbfinale WTT Finals mit Siegen gg. zwei Chinesen) und Boll (Sieg im WTT Contender gegen starke Konkurrenz) vollbracht. Die in diesem Thread so hochgelobt Form Franziskas zeigt sich i.Ü. in den WTT-Turnieren nicht wirklich. Offenbar überstrahlt der Sieg gegen Ma Long in Singapur die ansonsten auch eher durchwachsene Bilanz.