griffige Noppen <-> glatte Noppen

[tt-stopsler]

Supi.. und welchen Vorteil konntest du aus diesem aussergewöhlichen Schlag gewinnen?
KEINEN Ist und bleibt ein Schupfball.

[Sven M.]

tt-stopsler, du redest Müll.
Zum einen kann man mit LN sehr wohl Schnitt erzeugen. Taugenichts' hat es ja deutlich dargelegt. Zum anderen sind vor allem griffige LN für das Abwehrspiel mehr als geeignet. Sie erzeugen mehr US und haben ein größeres Fehlertoleranzfenster als NI-Beläge.

Und mit deinem zweiten Beitrag hier hast du ja beweisen, dass du nicht besonders von deiner "Griffige-LN-gleih-Null-Spin-Theorie" überzeugt bist. Sonst hättest du ja darauf bestanden, oder?

[tt-stopsler]

Einfach nochmal genau lesen, dann denken, dann Antworten schreiben.
Wenn ,mit LN eigener Unterschnitt aus einem toten Ball heraus produziert wird,(wie Taugenichts schreibt)
ist das ein stinknormaler Unterschnittball, der ja eigentlich für niemanden ein Problem darstellt. Das man einen toten Ball mit LN Unterschnitt zurückspielt dürfte dann mehr an der fehlenden Kontertechnik liegen, mit der man den Punkt selber macht, anstatt auf den vermeintlichen Fehler zu hoffen.
Im übrigen Zeigt dein Beitrag das du das Noppenspiel offensichtlich nicht wirklich verstanden hast. Es ist in den meisten Bällen Effet, nur ist es nicht der LN Spieler der ihn reinbringt, sondern er gibt bestehenden Effet weiter.
Womit wir wieder am Ende meines ersten Beitrags sind: Die meisten haben es nicht verstanden....
Nur dadurch ist es bis zu einem bestimmten Spiellevel so effektiv.

[Sven M.]

Du willst also sagen, dass, wenn man mit LN Schnitt erzeugen kann, dieser für niemanden ein Problem darstellt und griffige Noppen deshalb eigentlich sinnlos sind?

[tt-stopsler]

Nein ! Ich will sagen, das (der selbsterzeugte Schnitt) ist nicht die Stärke des LN Belags.
Diesen Ball kann ich auch mit jedem anderen Belag spielen, (und vermutlich effektiver) dafür brauche ich keine LN
Ausserdem:Nur weil der Gegner ins Netz spielt, heißt es noch lange nicht, das in diesem Ball starker Effet war. Dem Ball hat in vielen Fällen den für den Spinbelag notwendigen Effet bein Return gefehlt und darum spielt der Gegner ins Netz.

Wie gesagt: Wenn der Angreifer -gerade- Bälle spielen kann, sieht der LN alt aus.

Ich glaube beinahe du gehörst zu denen, die die Herstellerbeschreibung eines Belages für bare Münze nehmen, oder?
(die ultimative Waffe, der Killerbelag, wenn nicht sogar der beste überhaupt usw usw.)

[Taugenichts]

Der selbsterzeugte Schnitt auf tote Bälle ist sicherlich nicht die Stärke einer griffigen LN. Die Stärke ist tatsächlich die viel sicherere Unterschnittabwehr, wesshalb auch die meisten noch existierenden Weltklasseabwehrer mit solchem Material spielen. Man kann mit einer griffigen LN selbstverständlich weder besser noch einfacher kontern oder schupfen als mit einem NI-Belag. Sowas habe ich auch nie behauptet. Ebenfalls klar ist, dass ein höherklassiger Angreifer kein Problem mit einem LN-Schupfball hat. Noch weniger als gar kein Problem hat ein solcher Spieler allerdings mit einem leeren Ball von der glatten Noppe, was nebst den fehlenden Variationsmöglichkeiten (jaja, Erzeugung von Eigenschnitt und Herausnahme von Rotation in der Abwehr...) dazu führt, dass man solches Material unter Weltklassespielern nicht findet.

[Sven M.]

@tt-stopsler: Ich habe nie behauptet, dass der selbst erzeugte Schnitt im Schupf die Stärke der gr. LN ist. Ich habe ja schon oben geschrieben, dass LN in der US-Abwehr mehr Schnitt erzeugen und ein größeres Fehlertoleranzfenster haben als NI-Beläge.

Genau aus diesen Gründen spielen die Weltklasseverteidiger (Chen, Joo, Shetinin) gr. LN.

Wo liegt dein Problem? Gr. haben also definitv ihren Sinn und eine Daseinsberechtigung?


PS: Herstellerangaben nehme ich bestimmt nicht ernst. Sonst würde ich hier nicht schon 2100 Posts haben (die meisten davon im Materialforum)!

[P.d]

Zitat von tt-stopsler

Ich glaube beinahe du gehörst zu denen, die die Herstellerbeschreibung eines Belages für bare Münze nehmen, oder?

ich glaube eher zu denen gehörst du, da du derjenige bist, der über kontrollwerte usw. laberst.

würde mal gerne wissen, welche klasse du spielst und ob du überhaupt nen schläger halten kannst.

[tt-stopsler]

Ok P.d sieht mir ganz nach einem deiner als "hochintelligenten" bekannten fachlich fundierten Beiträge aus.
Erklärung für dich persönlich:
Zahlenwerte=ungefähre Einstufung der Spieleigenschaften des Belages bezüglich Tempo, Effet, Katapulteffekt und Gleichmäßigkeit.
Hieraus ergibt sich automatisch ein Kontrollwert.
Textbeschreibung eines Belages:Versuch des Herstellers einen Belag der ungefähr mit 40 anderen identisch ist als besser darzustellen.
Jetzt verstanden Großmeister?

[sunshiner]

Zitat von tt-stopsler

Ok P.d sieht mir ganz nach einem deiner als "hochintelligenten" bekannten fachlich fundierten Beiträge aus.
Erklärung für dich persönlich:
Zahlenwerte=ungefähre Einstufung der Spieleigenschaften des Belages bezüglich Tempo, Effet, Katapulteffekt und Gleichmäßigkeit.
Hieraus ergibt sich automatisch ein Kontrollwert.
Textbeschreibung eines Belages:Versuch des Herstellers einen Belag der ungefähr mit 40 anderen identisch ist als besser darzustellen.
Jetzt verstanden Großmeister?

pd wollte wissen, welche klasse du spielst