Aufstiegsbetrug in der Jungen Bezirksliga zur Verbandsliga?!?

[SvB]

http://212588.homepagemodules.de/t49...das-Opfer.html



was meint ihr zu dem fall??

[aliveeaten]

diesen ganzen thread durchlesen hab ich keine lust drauf. vielleicht sagst du einfach mal was das problem ist?!

[Lukas]

hab den ewigg-thread nicht gelesen hab aber schon von welchen aus oberdrees davon gehört das is echt die härte!!
wiederholungsspiel um noch 3. zu werden und dann die leichteste gruppe aulosen für augustin das is lächerlich

[aliveeaten]

schreib mal jemand bitte den genauen sachverhalt dahin...

[sVeNd]

verstehe ich das richtig:
mannschaft a tritt nicht an. statt einer kampflos-wertung wird das spiel aber einfach später ausgetragen und gewertet, was zur folge hat, daß die eigentlich für die relgation qualifizierte mannschaft b plötzlich zu gunsten von a nicht mehr aufsteigen kann. dann wird mannschaft a auch noch zufällig die leichteste relegationsgruppe zugelost. der völlig berechtigte protest von mannschaft b wird von den beiden letzten verbandsinstanzen abgelehnt mit der begründung, der entscheidungsträger in erster instanz (der die wo kannte und für b entschied) habe seinen ermessensspielraum überschritten.
daß ein verband seine eigenen regeln so mißachtet, ist schlicht unglaublich das hat ja schon was von mafia..

anstelle der vereine in der höheren klasse würd ich mir dann überlegen, geschlossen gegen diese mannschaft a nicht anzutreten und statt dessen gegen b zu spielen.

[neskia]

Sachverhalt ist folgender:

Spiel in der Jungen-Bezirksliga Rhein-Sieg TTG Sankt Augustin gegen DJK Hennef im Januar 2005.
Das Spiel wurde eigenmächtig und regelwidrig nachverlegt und vom Bezirksjugendwart mit 0:8 gegen Augustin gewertet.
Augustin belegt dadurch in der Abschlusstabelle den fünften Platz hinter Duisdorf 2.

Jetzt muss man erwähnen, dass der Jugendleiter von Sankt Augustin der Herr Fuchs aus der WTTV Geschäftsstelle ist!

Augustin legt gegen die Wertung vor dem Bezirksspruchausschuss Beschwerde ein und verliert dort. Soweit kann man alles noch verstehen.


Aber jetzt kommts.

Am Anfang der Rückrunde konnte erkannt werden, dass vier Mannschaften die ersten vier Plätze unter sich ausmachen: Eitorf, Oberdrees, Duisdorf1 (Duisdorf 1 und 2 spielen in BL) und Augustin, was unter normalen Bedingungen so gekommen wäre!
In den letzen Jahren gab es neben dem direkten Aufsteiger noch zwei Relegationsplätze. Hier nun die erste Frage: Wieso bekommt der Bezirk ausgerechnet in diesem Jahr DREI Plätze? Doch nicht, damit Augustin garantiert einen sicher hat?

Nachdem nun ein Problem aufgetreten ist und Duisdorf2 zuerst vom Bezirk gemeldet wurde, mussten erstmal die Gruppen aufgeteilt werden bevor man das Problem verpatzter Platz 4 löste. Wer war denn so freundlich und hat Duisdorf 2 eine relativ leichte Gruppe gegeben? Wer hat Duisdorf 1 in eine anspruchsvollere Gruppe getan? War das ein Sachbearbeiter aus dem WTTV, der einen anderen Sachbearbeiter gut kennt, der zufälligerweise Jugendleiter in Augustin ist?

Was ist passiert? Man hat sich am Anfang der Rückrunde durch Zuteilung eines dritten Relegationsplatzes die Teilnahme gesichert und dann für die nächste Aktion eine gute Gruppe zugeteilt. Jetzt musste nur noch das Problem Spruchausschuss gelöst werden.
Auch das schien kein Problem zu gewesen zu sein. Die überaus seltsame Entscheidung des Spruchausschusses Ost zeigt, dass mit der richtigen Kommunkation alles möglich ist. Nachdem auch ds Problem gelöst war, ging alles ganz schnell. Duisdorf2 raus, Augustin rein und durch - ganz easy.

Ergebnis vom Verbandsgericht kommt später, aber auch hier unterliegt Duisdorf und der Bezirk Rhein-Sieg!

Fragen: Könnte es vielleicht so gewesen sein?
Hat der Geschäftsführer Hr. Keil den Laden nicht mehr im Griff?
Können sich im WTTV die Mitarbeiter denn alles erlauben?
Ist Tischtennis ein sauberer Sport und wird Fairness groß geschrieben?
Macht die Jugendarbeit so überhaupt noch Spass?

[langen]

1.Ja!
2.Natürlich nicht!
3.Natürlich!!
4.Als ob!
5.So nicht!!

[stopspin]

Zitat von neskia

Sachverhalt ist folgender:

Spiel in der Jungen-Bezirksliga Rhein-Sieg TTG Sankt Augustin gegen DJK Hennef im Januar 2005.
Das Spiel wurde eigenmächtig und regelwidrig nachverlegt und vom Bezirksjugendwart mit 0:8 gegen Augustin gewertet.
Augustin belegt dadurch in der Abschlusstabelle den fünften Platz hinter Duisdorf 2.

Jetzt muss man erwähnen, dass der Jugendleiter von Sankt Augustin der Herr Fuchs aus der WTTV Geschäftsstelle ist!

Augustin legt gegen die Wertung vor dem Bezirksspruchausschuss Beschwerde ein und verliert dort. Soweit kann man alles noch verstehen.


Aber jetzt kommts.

Am Anfang der Rückrunde konnte erkannt werden, dass vier Mannschaften die ersten vier Plätze unter sich ausmachen: Eitorf, Oberdrees, Duisdorf1 (Duisdorf 1 und 2 spielen in BL) und Augustin, was unter normalen Bedingungen so gekommen wäre!
In den letzen Jahren gab es neben dem direkten Aufsteiger noch zwei Relegationsplätze. Hier nun die erste Frage: Wieso bekommt der Bezirk ausgerechnet in diesem Jahr DREI Plätze? Doch nicht, damit Augustin garantiert einen sicher hat?

Nachdem nun ein Problem aufgetreten ist und Duisdorf2 zuerst vom Bezirk gemeldet wurde, mussten erstmal die Gruppen aufgeteilt werden bevor man das Problem verpatzter Platz 4 löste. Wer war denn so freundlich und hat Duisdorf 2 eine relativ leichte Gruppe gegeben? Wer hat Duisdorf 1 in eine anspruchsvollere Gruppe getan? War das ein Sachbearbeiter aus dem WTTV, der einen anderen Sachbearbeiter gut kennt, der zufälligerweise Jugendleiter in Augustin ist?

Was ist passiert? Man hat sich am Anfang der Rückrunde durch Zuteilung eines dritten Relegationsplatzes die Teilnahme gesichert und dann für die nächste Aktion eine gute Gruppe zugeteilt. Jetzt musste nur noch das Problem Spruchausschuss gelöst werden.
Auch das schien kein Problem zu gewesen zu sein. Die überaus seltsame Entscheidung des Spruchausschusses Ost zeigt, dass mit der richtigen Kommunkation alles möglich ist. Nachdem auch ds Problem gelöst war, ging alles ganz schnell. Duisdorf2 raus, Augustin rein und durch - ganz easy.

Ergebnis vom Verbandsgericht kommt später, aber auch hier unterliegt Duisdorf und der Bezirk Rhein-Sieg!

Fragen: Könnte es vielleicht so gewesen sein?
Hat der Geschäftsführer Hr. Keil den Laden nicht mehr im Griff?
Können sich im WTTV die Mitarbeiter denn alles erlauben?
Ist Tischtennis ein sauberer Sport und wird Fairness groß geschrieben?
Macht die Jugendarbeit so überhaupt noch Spass?

Polemik und Dummheit gehen oft unheilvolle Verbindungen ein. Man sieht es an o. g. Beitrag sehr deutlich.

Vielleicht zur Abwechslung mal ein paar Fakten bzw. wichtige Fragestellungen:
a) Der WTTV hat seit einigen merkwürdigen Entscheidungen im Rahmen der Strukturreform ein deutlich gespanntes Verhältnis zu seinen Spruchausschüssen. Mit der "richtigen Kommunikation" ist gar nichts möglich. Völlig absurd! Ganz abgesehen davon, dass sich diese Ausschüsse eine Einmischung von außen streng verbieten.
b) Herr Keil ist Leiter der Geschäftsstelle. Er ist im Jugendausschuss nicht einmal stimmberechtigt. Wie soll er hier also Kontrolle ausüben?
c) Beschlüsse im Jugendausschuss fallen in aller Regel wohl in mehrheitlicher Abstimmung. Sind alle Mitglieder nun verdächtig, dem angeblichen Betrug Vorschub geleistet zu haben?
d) Hat schon mal jemand hinterfragt, welche Begründung den Urteilen der Spruchausschüsse zugrunde liegt? Man sollte nämlich erst meckern, wenn man über den Sachverhalt umfassend informiert ist.

[SvB]

noch als ergänzung:
dttb entscheid auch gegen uns gewertet!! begründung ist dass der staffelleiter martin von driessen einen "ermessungsfehler" begangen hat, dass heißt dass er der verlegung hätte zustimmen müssen!?!

[aliveeaten]

hm... also wenn ich das richtig verstehe, also das da extra für den eigenen verien ein 4 platz geschaffen wurde, und dass dann, nachdem dieser vierte platz, durch einen regelverstoß, nicht erriecht wurde, und dann trotzdem wieder der selbe seine finger im spiel hatte um die eigene mannschaft auf platz 4 zu bringen, dann ist das eine rieseige sauerei für den tischtennissport
durch solche aktionen verliert der tischtennissport an glaubwürdigkeit! vielleicht sollte man sich dann beim wttv mal gedanken darüber machen, wer alles was zu sagen hat und vor allem, wie die positionen ausgenutzt werden..