[stopspin]

Zitat von neskia

Sachverhalt ist folgender:

Spiel in der Jungen-Bezirksliga Rhein-Sieg TTG Sankt Augustin gegen DJK Hennef im Januar 2005.
Das Spiel wurde eigenmächtig und regelwidrig nachverlegt und vom Bezirksjugendwart mit 0:8 gegen Augustin gewertet.
Augustin belegt dadurch in der Abschlusstabelle den fünften Platz hinter Duisdorf 2.

Jetzt muss man erwähnen, dass der Jugendleiter von Sankt Augustin der Herr Fuchs aus der WTTV Geschäftsstelle ist!

Augustin legt gegen die Wertung vor dem Bezirksspruchausschuss Beschwerde ein und verliert dort. Soweit kann man alles noch verstehen.


Aber jetzt kommts.

Am Anfang der Rückrunde konnte erkannt werden, dass vier Mannschaften die ersten vier Plätze unter sich ausmachen: Eitorf, Oberdrees, Duisdorf1 (Duisdorf 1 und 2 spielen in BL) und Augustin, was unter normalen Bedingungen so gekommen wäre!
In den letzen Jahren gab es neben dem direkten Aufsteiger noch zwei Relegationsplätze. Hier nun die erste Frage: Wieso bekommt der Bezirk ausgerechnet in diesem Jahr DREI Plätze? Doch nicht, damit Augustin garantiert einen sicher hat?

Nachdem nun ein Problem aufgetreten ist und Duisdorf2 zuerst vom Bezirk gemeldet wurde, mussten erstmal die Gruppen aufgeteilt werden bevor man das Problem verpatzter Platz 4 löste. Wer war denn so freundlich und hat Duisdorf 2 eine relativ leichte Gruppe gegeben? Wer hat Duisdorf 1 in eine anspruchsvollere Gruppe getan? War das ein Sachbearbeiter aus dem WTTV, der einen anderen Sachbearbeiter gut kennt, der zufälligerweise Jugendleiter in Augustin ist?

Was ist passiert? Man hat sich am Anfang der Rückrunde durch Zuteilung eines dritten Relegationsplatzes die Teilnahme gesichert und dann für die nächste Aktion eine gute Gruppe zugeteilt. Jetzt musste nur noch das Problem Spruchausschuss gelöst werden.
Auch das schien kein Problem zu gewesen zu sein. Die überaus seltsame Entscheidung des Spruchausschusses Ost zeigt, dass mit der richtigen Kommunkation alles möglich ist. Nachdem auch ds Problem gelöst war, ging alles ganz schnell. Duisdorf2 raus, Augustin rein und durch - ganz easy.

Ergebnis vom Verbandsgericht kommt später, aber auch hier unterliegt Duisdorf und der Bezirk Rhein-Sieg!

Fragen: Könnte es vielleicht so gewesen sein?
Hat der Geschäftsführer Hr. Keil den Laden nicht mehr im Griff?
Können sich im WTTV die Mitarbeiter denn alles erlauben?
Ist Tischtennis ein sauberer Sport und wird Fairness groß geschrieben?
Macht die Jugendarbeit so überhaupt noch Spass?

Polemik und Dummheit gehen oft unheilvolle Verbindungen ein. Man sieht es an o. g. Beitrag sehr deutlich.

Vielleicht zur Abwechslung mal ein paar Fakten bzw. wichtige Fragestellungen:
a) Der WTTV hat seit einigen merkwürdigen Entscheidungen im Rahmen der Strukturreform ein deutlich gespanntes Verhältnis zu seinen Spruchausschüssen. Mit der "richtigen Kommunikation" ist gar nichts möglich. Völlig absurd! Ganz abgesehen davon, dass sich diese Ausschüsse eine Einmischung von außen streng verbieten.
b) Herr Keil ist Leiter der Geschäftsstelle. Er ist im Jugendausschuss nicht einmal stimmberechtigt. Wie soll er hier also Kontrolle ausüben?
c) Beschlüsse im Jugendausschuss fallen in aller Regel wohl in mehrheitlicher Abstimmung. Sind alle Mitglieder nun verdächtig, dem angeblichen Betrug Vorschub geleistet zu haben?
d) Hat schon mal jemand hinterfragt, welche Begründung den Urteilen der Spruchausschüsse zugrunde liegt? Man sollte nämlich erst meckern, wenn man über den Sachverhalt umfassend informiert ist.