[Fastest115]

Also für Aufschlagtraining finde ich so ein Brett sehr Sinnvoll. Man trifft es normalerweise mit dem Aufschlag zu 95% und kann dann sehen wohin der Schnitt geht->sehr gut.

Beim Topspintraining habe ich da meine Bedenken. Habe das mal probiert und hatte 2 Probleme.

1. Egal wie ich es eingestellt habe-> Ich habe es selten geschaftt 2 mal so zu ziehen, das der Ball auch wieder zu mir auf den Tisch kam (5%?) Wenn ich das nicht schafffe mit 20 Jahren VH Top Erfahrung wie soll es dann einer schaffen, der die Bewegung trainieren will (Nachwuchsspieler). Dann muß ich mich als Trainer daneben stellen und korregieren->dann kann ich gleich den Balleimer/(Roboter) nehmen.

2. Den ersten Ball den ich spielen will mit Topspin bekomme ich nicht oder nur sehr unrealistisch (Ball aus der Hand einspielen als Topspin oder snekrecht springenden Ball...)

Wenn ich der einzige Mensch in der Halle bin und nen Partner brauche kann ich Topspintraining damit vergessen-dann ist nen Roboter viel besser geeignet der mir die Bälle immer wieder hinspielt und das 100te mal hintereinander und nicht nur 2 mal und ich gehe wieder sammeln.

Besser noch für Topspintraining ist Balleimer, weil: Ich muß auf nen Schläger reagieren (Nachteil des Roboter), Ich muß auf ne Bewegung reagieren (Nachteil des Returnbrett), ich habe nen Trainer der frei variieren und ggf korregieren kann (Riesenvorteil).

Für Aufschlagtraining allerdings sehr gut wegen der direkten Rückmeldung an den Spieler.