[Nisi]

Ich finde diese Diskussion echt erheiternd.
Man kann immer erkennen, wer als Betroffener und wer als Nutznießer argumentiert.
Ein Regelwerk ist doch nur so gut wie seine Umsetzung. Und man darf nicht vergessen, dass immer Menschen am Werk sind, die alle ihre Schwächen haben.
Ich möchte mal 2 Beispiele nennen, die zu einiger Unzufriedenheit geführt haben, wobei die Regelwerke mal hintenan stehen sollen.

1. In der Jungen-Verbandsliga Gruppe 4 hat (angeblich) die Jungen-Mannschaft aus Dellbrück kurz vor Schluss einfach ein Spiel "extra" verloren, um in der Endrunde einem Favoriten aus dem Weg zu gehen.
Der Nutznießer war der "Extra"-Gewinner, der nicht abgestiegen ist.
Leider hat es Dellbrück (viele sagen: richtig so) gar nicht bis zur Endrunde geschafft, weil sie vorher gegen Unterrath (und die sind am Wochenende Deutscher Vize-Meister geworden) verloren haben.
Viele haben sich aufgeregt, aber das Leben geht weiter. So etwas wird es immer geben.
2. Am Wochenende fanden die DJMM-2005 in Bobingen statt. In der Halle standen 12 (längs 3, quer 4) Tische. Auf einer Längsseite war die Tribüne. Bei der Begrüßung wurde darauf wert gelegt, dass sich Zuschauer auf der Tribüne platzieren sollten und der Innenraum den Betreuern und Spieler gehört.
Jetzt passierte Folgendes:
Direkt vor der Tribüne spielete Oberwallenstadt (Bayern) mit vielen Fans und genauso vielen Lärm-Geräten (Tröten, Trommeln, ...) ausgestattet gegen Dingelstädt. Man konnte sein eigenes Wort nicht verstehen.
Bochum (wir) spielten auf der gegenüberliegenden Seite gegen Winterbach.
Da haben sich etliche Fans von uns dorthin begeben, damit die Spieler überhaupt die Chance hatten, Anfeuerungsrufe zu verstehen.
Was kam dann:
Natürlich, ein Korinthen-Kacker des Bayrischen TTV verscheuchte mit massiven Worten alle Fans auf die Tribüne. Erst eine Klärung mit dem Oberschiedsrichter (sehr netter Mensch) glätteten sich die Wogen.

Was ist richtig, was ist falsch, was sind gute Regeln, was ist eine vernünftige Auslegung?