[Topppi]

Hier das Urteil:

Rechtsmitelbelehrung: Dieses Urteil ist endgültig

Begründung:
Die Entscheidung des VSA Ost lässt in der Sache einen Rechtsfehler nicht erkennen. Die Rüge zu G 4.2 der Wettspielspielordnung ist deshalb unerheblich, weil nach dem Vortrag der Antragstellerin der Bez.-Jugendwart Bonn-Sieg,M.v.Driesen, noch am 21.1.05 per e-mail von der Absicht der Beteiligten erfahren hat, das Spiel eine Woche nachzuverlegen.
Dies ist als Antrag auf Nachverlegung zu werten.
Der Bez.-Jugendwart hat das auch so verstanden, weil er am folgenden Tag versucht hatte, die betroffenden Vereine von seiner Entscheidung zu unterrichen.
Es fehlte also nicht an einen Antrag.
Über diesen Antrag hätte der Bez.-Jugendwart auch noch nachträglich in sachgerechter Weise entscheiden können und müssen.
Dabei hätte sich der Bez.-Jugendwart nicht mit dem Hinweis darauf begnügen dürfen, anderen Vereinen sei eine Nachverlegung noch nie gestattet worden.
Der Bezirksjugendwart hatte hier eine Ermessunentscheidung zu treffen.

Es ist nicht zu erkennen und auch nicht vom Antragsteller vorgetragen, wie er diesen Ermessen ausgeübt hat und die von den Vereinen vorgebrachten Gründe gegenüber dem Bedürfnis auf kontinuierlichen Spielbetrieb abgewogen hat.
Immerhin handelte es sich um ein Spiel zu Beginn der Rückserie.

Wegen dieses Fehlers des Bezirksjugendwartes konnte das Meisterschaftsspiel nicht gegen TTG St. Augustin gewertet werden.

Es ist deshalb nicht zu beanstanden, dass der VSA Ost das Spiel wie ausgetragen gewertet hat.