Unbeabsichtigte Doppelberührung?
 

Also unbeabsichtigt von mir war es auf jeden Fall. Ich meine wie soll man das auch mit Absicht so spielen.

Aber zählt das auch laut Regelwerk als unbeabsichtigte Doppelberührung? Mein Gegner und der Tischschiedsrichter scheinen das wohl so gesehen zu haben...

AW: Unbeabsichtigte Doppelberührung?
 

Das ist keine Doppelberührung. Du führst zwei Schläge aus.

AW: Unbeabsichtigte Doppelberührung?
 

Inwiefern soll die zweite Berührung keine Absicht gewesen sein? Du setzt zum zweiten Schlag bewusst an und gehst mit dem Schläger in Richtung Ball.

AW: Unbeabsichtigte Doppelberührung?
 

Es gibt eine Regelauslegung vom DTTB:
"Die versehentliche Doppelberührung des Balles während eines ununterbrochenen Schlages auf den Ball wird
künftig nicht mehr als Fehler gewertet."
Der Punkt ist hier das "ununterbrochen". In deinem Fall sehe ich ganz klar 2 unterschiedliche Schläge, einen RH-Block und einen VH-Rettungsschlag. Also keine unabsichtliche Doppelberührung und somit Punkt für den Gegner.
Aber tolle Reaktion! :top:

AW: Unbeabsichtigte Doppelberührung?
 

Naja also bewusst? Das war einfach Reaktion/Reflex. Keiner nimmt bewusst mit der Schlägerkante an um dann zu schlagen. :D

Ich sehe das selbst tatsächlich ähnlich wie ihr und hätte als Tischschiedsrichter wohl auch als Punkt gegen mich entschieden. Die beiden (Gegner und Tischschiedsrichter) waren sich anscheinend sofort einig, dass der Schlag gültig war (das Spiel war bei einem Turnier in Frankreich).

Ich habe den Ballwechsel auch bei FB und Insta gepostet und neben dem zu erwartenden Feedback das die Regel mit der Doppelberührung nicht überall überhaupt bekannt ist, kamen auch einige Kommentare in die Richtung "unbeabsichtigt also gültig" unter anderem auch von einem ehemaligen Schiedsrichter. Deshalb habe ich auch noch mal hier nach Meinungen gefragt.

Letztendlich hat's auch was Gutes, so konnte ich dafür sorgen, dass sich über die Regel mehr Gedanken gemacht wird und einige überhaupt erst davon erfahren haben. :D

Danke für eure Rückmeldungen. :top:

AW: Unbeabsichtigte Doppelberührung?
 

Das wird zu einer philosophischen Frage:gruebel:
Beabsichtigt bzw. geplant war das ganz bestimmt nicht, bewusst vollzogen aber trotz der reflexartigen Reaktion m.E. schon. Und gibt es überhaupt einen freien Willen oder ist der nur Illusion?

Wie bei Juristen üblich sollte man im Zweifel danach entscheiden, was mit der Regel bzw. Regeländerung eigentlich bezweckt werden sollte.

Vor der Regeländerung musste entschieden werden, ob der Finger und der Belag zeitgleich oder minimal nacheinander den Ball trafen. Das machte keinen Sinn und sollte auch egal sein.
Natürlich konnte man auch nicht freigeben, dass man sich den Ball selber vorlegen kann.

Irgendwo fand ich eine Regelauslegung, dass für beide Berührungen der Schlag in einer Bewegungsrichtung erfolgt sein muss.
Anderswo wird ein zeitlicher Abstand von einer halbe Sekunde als Grenzwert angesehen.

AW: Unbeabsichtigte Doppelberührung?
 

Wäre auch klar bei 2 Schläge somit keine Doppelberührung.

Ich habe das immer so definiert, dass nur eine Schlagbewegung erkennbar sein muss. Für mich sind es hier klar 2.

AW: Unbeabsichtigte Doppelberührung?
 

Um den Kontakt mit der Kante geht es ja gar nicht; das ist ja die erste Berührung. Danach gehst du aber ja nochmal mit dem Schläger zum Ball; also ein zweiter Kontakt.

AW: Unbeabsichtigte Doppelberührung?
 

Sehe das auch.so
Es heißt ein ununterbrochener Schlag.
Hier gibt es eine Unterbrechung und 2 bewegungsrichtungen also 2 Schläge und somit Fehler.
Und auch im Sinne der Regeländerung ist das keine doppelberührung die die regelersteller dabei im sinn hatten

Würde es genauso wie masl83 definieren.

AW: Unbeabsichtigte Doppelberührung?
 

Ganz herzlichen Dank noch einmal für eure weiteren Hinweise und Meinungen dazu. :)

Wie schon geschrieben und ihr es auch sehr einheitlich beschreibt würde ich das auch als eigentlichen Punkt für meinen Gegner werten. :top:

Ich habe tatsächlich mit einem Ergebnis in diese Richtung hier im Forum gerechnet (die Kommentare in Social Media sehen da teilweise ganz anders aus). Alle die hier sind, beschäftigen sich wohl auch mit dem Regelwerk. :)
Die Unwissenheit das es dazu überhaupt eine Regel gibt oder wie diese ausgelegt wird scheint sehr groß. :idee: